2021年12月“洁净东莞指数测评”结果出炉。南都记者从东莞市城管委办获悉，在去年12月的考评中，南城、东城、松山湖名列前三，塘厦、寮步、石碣排名后三。据了解，南城已连续7个月位居榜首，塘厦连续两个月排后三名。而跟去年11月对比，大岭山退步幅度最大，从18名跌至29名，退步了11名。
在“洁净东莞指数测评”中，南城已连续7个月位居榜首；图为南城三元里社区。
南城、东城、松山湖名列前三
“洁净东莞指数测评”包括动态测评（70%）、机制测评（20%）、公共厕所日常保洁管理（10%）、“行走东莞”（扣分项）四部分。
在2021年12月份的测评中，南城以85.76分排名第一；东城、松山湖分别排第二名和第三名；塘厦以75.56分排名垫底，其次是寮步、石碣。
据了解，从去年6月份起，南城已经连续7个月位居榜首。曾经长期“霸榜”的松山湖已连续数月跌出前三，此次终于回归前三名。此外，塘厦已连续两个月排后三名。
对比去年11月的测评结果，12月排名明显上升的有：樟木头（进步13名），石龙（进步7名），企石（进步6名）；排名退步幅度较大的有：大岭山（退步11名），石碣（退步9名），桥头、寮步（退步5名）。
市城管委办表示，对12月份排名后三的塘厦、寮步、石碣，本月将以市城管委办名义，对其城管分局长进行约谈。同时，以市城管委办名义发提醒函给以上镇主要领导，告知排名退步或靠后情况，分析原因并提出建议。
在去年12月“洁净东莞指数测评”中，樟木头进步幅度最大；图为樟木头柏峰一路。
垃圾清理不及时扣分最多
从具体的考评指标来看，在动态测评中，市容管理扣分占比为47.09%，环境卫生扣分占比为52.91%。对比11月测评数据，12月市容管理和环境卫生扣分情况相差不大。扣分占比前四的是：垃圾清理不及时，占44.56%；占道经营、乱设摊点，占33.68%；乱拉乱挂、乱写乱贴（城市“牛皮癣”），占8.05% ；公共厕所日常管理不到位，占5.30%。
根据暗检反馈，12月份公厕管理得到重视，有较大提升；但环境卫生扣分对比11月份上升较多（约4.5%），主要为背街小巷保洁不到位、垃圾清运不及时、闲置地积存垃圾等；出租屋周边乱拉挂、城市“牛皮癣”等现象仍较突出；市容方面，乱摆卖、乱堆放以及店外作业等问题屡禁不止。
在去年12月“洁净东莞指数测评”中，垃圾清理不及时扣分最多。
各镇街普遍存在乱扔垃圾现象
在机制测评方面，市城管委办组织6个督导组，对各镇街（园区）“洁净城市”全面进行督导检查。从检查结果来看，排名靠前的是南城、茶山、中堂、万江等镇街；较差的是黄江、松山湖、大朗等10个镇街（园区）。
总体来说，12月机制测评结果较11月有所提升，但仍存在不少问题：一是现场核查发现，各镇街（园区）普遍存在乱扔垃圾和保洁不到位现象，其中，莞城、麻涌2个镇街存在公共厕所管理不到位现象或周边脏乱差现象；黄江存在垃圾转运站管理不到位现象。二是领导带头方面，莞城街道的社区书记、社区两委干部行走次数不足，或市领导行走“回头看”等佐证资料不全。
三是构建共治共享的宣传方面，莞城、万江、黄江等3个镇街环境卫生宣传无公示检查记录，未入户宣传，派发宣传“洁净城市”小册子。四是完善“门前三包”责任制方面，现场核查发现，高埗、石碣、谢岗等18个镇“门前三包”落实不到位。
此外，根据《东莞市“洁净东莞指数测评”机制测评（20%）评分细则（修订稿）》文件精神，从2020年7月开始，对村（社区）登上红榜的镇街（园区）加5分；对其他区域登上红榜的镇街（园区）加3分。故12月对南城街道（三元里社区登上红榜）加5分，对茶山、中堂、樟木头、石龙、企石、洪梅6个镇各加3分。
同时，从2020年8月开始，除了对登上红榜的镇街（园区）进行加分外，还对上月登上“黑榜”的区域视整改情况进行相应加减分。通过“回头看”发现，11月登上“黑榜”的区域属地政府均能高度重视，积极落实整改工作，故不作扣分处理。
望牛墩、中堂、道滘等公厕保洁较差
在公共厕所日常保洁管理方面，12月份，第三方机构在全市范围内一共检查了765座（含21座修建中的）公共厕所。其中，樟木头、东坑、莞城等镇街在公共厕所日常保洁管理方面做得较好，望牛墩、中堂、道滘等镇做得较差。
从检查结果来看，存在的问题包括：望牛墩、中堂、黄江等镇部分公厕纸巾补充不及时；常平、谢岗、凤岗等镇有少部分公厕的第三公厕或蹲厕被保洁人员私有化，摆放许多与公厕无关物品；莞城、大岭山、道滘、寮步等4个镇街公厕依旧使用旧式管理制度牌，并未按照市城市管理综合执法局统一标准更新所长牌；部分镇街存在公厕蹲厕智能冲水无法正常使用。
在市领导“行走东莞”方面，12月份，市领导共行走10次，覆盖11个镇街，发现问题共立案24宗；其中，本月应结案24宗，已结案24宗，结案率为100%。12月份，33个镇街（园区）在“行走东莞”方面均未被扣分。
采写：南都记者 田玲玲
