时讯无线为什么最安全，很多同事都不知道，即使他们可以谈论一些，但不是全部，那么今天小编将给你讲讲“中央模拟无线覆盖工程(中央无线数字化覆盖工程)”。
为了提升5G的覆盖率，协议已确定FR1和FR2的瓶颈信道，并讨论了PUSCH、PUCCH等信道的增强，且针对PUSCH增强提出了具体的建议，但没有就PUCCH和其他信道改进的建议达成共识。
FR1的瓶颈识别
为了提升覆盖率，FR1是优先考虑的频率，这里选取了两种典型的场景进行分析，分别是2.6GHz城市场景和700MHz农村场景。下面列出了这些场景中MPL的覆盖性能，可以在TR 38.830中查看。
图1：城区 2.6GHz TDD 覆盖性能
NR部署的第一阶段集中在城市场景中。而最有价值的流量发生在室内。然而，由于穿透损失，O2I（室外覆盖室内）方案是最具挑战性的。可以观察到PUSCH是最受限的信道。考虑到400m ISD（站间距）是城市场景部署的典型ISD，只有PUSCH是受限的。在这种情况下，应补偿约5.13dB。对于4GHz的城市场景，覆盖差距可能在8.12dB左右。
图2：农村场景 700MHz FDD NLOS O2I 覆盖性能
在农村地区，由于频带较低，考虑到3km ISD，大多数信道都能满足要求。由于上行链路的数据速率要求仅为100kbps，远低于城市场景的要求，因此eMBB的PUSCH在农村场景中并不是瓶颈。具有22位的PUCCH format3是受限的，并且差距约为0.95dB。PRACH formatB4也受限，但数据样本太有限，无法做出决定。考虑到4km ISD，可能会限制更多的信道，如用于eMBB和VoIP的PUSCH、Msg 3等。22位的PUCCH format3的覆盖差距约为5.78dB。
以下信道被认为是从绝对度量（即服务相关度量和场景相关度量）和相对度量（即通道之间的相对差异）派生的潜在瓶颈信道：
- 第一优先级
1. 用于eMBB的PUSCH（用于带DDDSU、DDDSUDDSUU和DDD SUU的FDD和TDD）
2. 用于VoIP的PUSCH（用于带DDDSU、DDDSUDDSUU的FDD和TDD）
- 第二优先级
1. PRACH format B4
2. PUSCH 是的Msg3
3. PUCCH format 1
4. PUCCH format 3 with 11bit
5. PUCCH format 3 with 22bit
6. Broadcast PDCCH
根据上述场景的观察，具有1Mbps要求的PUSCH是最受限的信道。尽管在农村场景中，22位的PUCCH format 3被视为受限信道，这是因为PUSCH的要求太低。所以，需要增强的重点应放在eMBB的PUSCH上。PRACH format B4已被确定为瓶颈，但其他PRACH格式（如format 0）可用于FR1以扩展覆盖范围。从图1可以看出，msg3的PUSCH比eMBB的PUSCH具有几乎13dB的覆盖增益。msg3的PUSCH也具有重传能力。最后，广播PDCCH的结论是基于24dBm/MHz的较低发射功率，比正常gNB低7dB。
考虑到eMBB的PUSCH的覆盖差距巨大，如5.13dB和8.12dB，并且增强的解决方案和可实现的性能增益有限，对其他信道（如PUCCH、Msg 3的PUSCH等）进行增强的必要性可能不强。
PUSCH增强
针对PUSCH增强提出了三个建议：
- 建议1：PUSCH重复type A的增强有利于TDD的PUSCH覆盖增强。建议在Rel-17中进行PUSCH重复type A的增强，包括以下两个选项
1. 选项1：增加最大重复次数，例如最多32次。
2. 选项2：根据可用的上行时隙计算的重复次数。
- 建议2：多时隙PUSCH上的TB处理有利于PUSCH覆盖增强。在Rel-17中进行多时隙PUSCH支持TB处理，包括基于多个时隙确定并在多个整数时隙上传输的TBS。
- 建议3：联合信道估计有利于增强PUSCH覆盖。在Rel-17中支持PUSCH的联合信道估计或DM-RS捆绑，包括：
1. 连续PUSCH传输中的联合信道估计
2. 时隙间捆绑跳频
第一个建议是增强PUSCH重复type A，扩展最大重复次数并重新定义如何计算重复次数。但是在TDD系统中，上行资源是有限的。数据速率计算已经考虑了PUSCH数据速率的所有上行时隙。没有可用的上行资源可用于PUSCH eMBB的进一步重复。PUSCH重复type A的增强对PUSCH eMBB的影响不大。
第2条和第3条建议的重点是多时隙PUSCH上的TB处理和联合信道估计。多时隙PUSCH上的TB处理可以通过更长的编码获得更多的性能增益。联合信道估计可以提高信道估计的性能，进一步提高数据传输速率。与PUSCH重复相比，多时隙PUSCH上的TB处理和联合信道估计都不需要额外的上行时域资源。
基于上述结论，上行没有额外的资源来增加重复数，而不会丢失数据速率。同时，在多个时隙上实现TB处理的性能增益和联合信道估计也受到限制。eMBB的PUSCH覆盖间隙可能无法完全补偿。
由于推荐了联合信道估计，因此，应考虑DMRS的优化，以减少开销，为数据传输提供更多资源。另一方面，UE可能并不总是位于小区边缘或低RSRP区域，灵活配置DMRS可以方便地使用覆盖增强方案。
TDD系统需要特殊的时隙来实现上下行转换。并且还应考虑并利用上行符号来增强PUSCH等信道的性能。
PUCCH增强
对PUCCH增强提出了四个功能：
- DMRS-less PUCCH
- 类似PUSCH type B重复的PUCCH重复
- （显式或隐式）动态PUCCH重复因子指示
- 跨PUCCH重复的DMRS捆绑
DMRS-less PUCCH
提出了一种基于序列的PUCCH算法来提高PUCCH的覆盖率。使用非相干接收机的基于序列的PUCCH与使用相干接收机的传统PUCCH解调相比，可以提供更低的接收机灵敏度。对基于序列的DTX to ACK检测方法提出了评论。当考虑DTX to ACK的检测概率时，DMRS-less PUCCH的性能会降低。提出了在不影响规范的情况下，对PUCCH format3采用非相干接收机的竞争方案。考虑到上述两个问题，进行了如下模拟，并考虑了4个符号和14个符号的情况。
- 具有相干检测的PUCCH格式3（硬判决和最小距离）
- 带相干检测（ML）的PUCCH格式3
- 具有非相干检测的PUCCH格式3（基于相同ZC序列的循环移位的两个加扰序列）
- 基于N序列组合的DMRS-less，N=2；
- 基于改进的N序列组合的DMRS-less，N=2；
- 基于长序列的DMRS-less。
在图4中，可以观察到具有非相干接收机的PUCCH格式3可以具有与DMRS-less的PUCCH类似的性能。在图5中，性能比较考虑了Rel-15/16支持的4个DMRS配置。与4 DMRS符号PUCCH相比，DMRS-less符号PUCCH的性能增益小于0.6dB。
从评估结果来看，DMRS-less PUCCH的性能增益是有限的。DMRS-less PUCCH的性能改进和使用场景需要更多的讨论。
其他3个增强
PUCCH的其他3个增强功能也有其局限性。类PUSCH type B 的 PUCCH重复的增强主要有利于时延的减少。从覆盖增强的角度来看，应该使用长格式PUCCH或类似PUSCH type A的PUCCH重复。
动态提示PUCCH重复提供了一种灵活的重复指示机制，在需要增加或减少重复的情况下。
DMRS捆绑在PUCCH重复中可以提高信道估计的质量。但是，需要在PUCCH重复中的相位一致性。该特性可能与PUCCH的跳频发生碰撞，从而破坏PUCCH传输的相位相干。
